Відкриті планарні навушники з можливістю налаштування
Я знав, що RAD-0 — це нові навушники від Алекса Россона, одного з оригінальних творців Audeze, за деякий час до того, як у мене була можливість побачити та випробувати їх. Відтоді він заснував Rosson Audio Design, виробника навушників . Крім того, я знав дуже мало. Я бачив фотографії його початкових навушників під цією новою компанією, які, чесно кажучи, не віддають їм належної оцінки з точки зору того, наскільки візуально привабливими вони здаються особисто.
Враховуючи моє загальне враження від дизайнерських рішень Audeze , я мав обережну надію. Незалежно від їх звукових якостей (деякі з яких я раніше критикував), я ніколи не був прихильником ваги та ваги Audeze.
Враховуючи ці припущення та спільну спадщину RAD-0 із поточною лінійкою навушників Audeze, я підійшов до цієї оцінки з метою вирішення трьох питань:
- У порівнянні з модельним рядом Audeze, куди входить технічна продуктивність RAD-0?
- Чи вдалося їм вирішити проблеми щодо ваги та комфорту, з якими постійно стикався Audeze?
- Чи є тональний баланс LCD-4 гіршим, ніж RAD-0, особливо у високих частотах?
Музика
Незважаючи на те, що я взагалі люблю джаз, я останнім часом слухаю більш важку музику з юності. Я слухав джаз із Софі Мілман, Студніцкі, Стейсі Кент і моїми постійними улюбленцями Патрісією Барбер і Холлі Коул. Периферія є хорошим тестом на шипіння та інші проблеми з приголосними, тому що, хоча я насолоджуюся їхньою більш важкою роботою останнім часом, я вважаю, що їхні голоси на всіх їхніх альбомах звучать трохи грубувато. Крім того, я сів, щоб за один раз прослухати Pale Communion Opeth повністю. Це справді чудовий альбом, який більш динамічний, ніж багато музики, яка виходить сьогодні.
Дизайн, конструкція та комфорт
Після першого знайомства з моделлю «Графіті» стає очевидним, що RAD-0 є одними з найбільш візуально інтригуючих навушників. На це просто дивовижно дивитися. Звісно, зовнішній вигляд навушників мене зазвичай не хвилює, але коли щось таке помітне, як RAD-0, про це варто згадувати. Крім того, купуючи RAD-0, ви можете вибрати з різноманітних візуальних дизайнів, кожен з яких має відмінний вигляд. Ви навіть можете персоналізувати свій власний на їх веб-сайті, хоча це коштуватиме 2999 доларів США.
Я зміг дати тверду відповідь «не дуже» на один із моїх перших запитів, який полягав у тому, чи ці навушники вирішують проблеми ваги та комфорту, які я відчував з LCD-4 та іншими навушниками Audeze. Хоча RAD-0 не такий великий, як ті інші жахливі навушники, він, на жаль, такий же важливий. Частково в цьому винен використання 66-міліметрових планарних перетворювачів на відміну від величезних 106-міліметрових, які використовуються в LCD-4.
Хоча Rosson Audio заявляє, що RAD-0 використовує «запатентований масив з 11 магнітів N52», що вказує на те, що використовується неодим преміум-класу, незрозуміло, що саме спричиняє «магію» в цьому випадку. З мого досвіду, двосторонні масиви перевершують односторонні планари, такі як ті, що спостерігаються в деяких попередніх пристроях HiFiMAN, про що свідчить лише вага.
Однак я вважаю RAD-0 зручнішим для тривалих сеансів прослуховування, незважаючи на його вагу. Сила затиску також досить щільна, що зменшує тиск на верхню частину, але я б віддав перевагу системі ремінців або більшій частині, яка правильно розподіляє вагу вздовж верхньої частини. Спочатку це не дуже зручно, але коли подушечки пристосовуються до боків моєї голови, мені легше носити протягом тривалого часу.
Оскільки хомути розташовані під кутом назовні, сила затиску зменшується, коли вони розтягуються, і їх також неймовірно приємно ковзати вгору та вниз. Незважаючи на те, що сила затиску допомагає маківці, це все одно для мене трохи туго, і загалом комфорт пристойний, але все ще занадто потужний.
Продуктивність
На щастя, RAD-0 працює чудово, і хороша спадщина Audeze очевидна. Він працює надзвичайно добре, якщо порівнювати його з найкращими навушниками Audeze, зокрема LCD-4, щоб відповісти на інший мій початковий запит.
Роздільна здатність і пошук деталей
Серед навушників за 2600 доларів, які я нещодавно чув, зокрема ZMF Vérité, Meze Empyrean і RAD-0, навушники Rosson Audio є найближчими до моделей надвисокого класу, таких як LCD-4 або Utopia. Незважаючи на те, що він не такий самий, як LCD-4, він дуже близький, як з точки зору розділення інструментів, так і реалістичного та точного відтворення окремих ліній інструментів.
Швидкість і динаміка
Звичайно, магніти класу N52, ймовірно, сприяють високій швидкості RAD-0. Хоча RAD-0 не стукає з такою інтенсивністю — можливо, через менший перетворювач — швидкість на одному рівні з найкращими навушниками Audeze. Однак це все ще легко приємно і досить сильно б'є.
Звукова сцена та зображення
RAD-0 може похвалитися досить широкою сценою з поважною глибиною. Найближчі та найдальші місця насправді істотно відрізняються (частково через частотну характеристику). Решта інструментів розташована далі збоку, причому вокал, зокрема, розташований дуже близько перед слухачем. Це робить його презентацію менш «схожою на оратора», оскільки зображення орієнтоване більше ліворуч і праворуч, ніж спереду. Проте я не думаю, що це щось негативне.
Крім того, ці навушники вирізняються вокальними гармоніями та чудовим розподілом інструментів. Голоси виділяються з-поміж решти міксу завдяки їх скрупульозному й точному виконанню, а також тому факту, що, як було сказано раніше, вони сидять досить близько до вас.
Тембр
Це вже друга перемога РАД-0. Більш ніж будь-що інше, RAD-0 емулює темброві характеристики Audeze, які, на мою думку, є фантастичними. Це вказує на те, що звук трохи насиченіший і приємніший, ніж у деяких навушників HiFiMAN, які іноді можуть бути сухими.
Тональність
Вимірювання, зроблені за допомогою MiniDSP EARS Rig, як необроблені, так і з корекцією HEQ. Ця система вимірювання не є промисловим стандартом. Баси здаються трохи нерівними, але може бути складно досягти точно 40 Гц і нижче, якщо налаштування не ідеально підходить для вимірювання навушників з відкритою спинкою.
GRAS 43AG, промисловий стандарт, використовується для демонстрації вимірювань RAD-0. Це має бути точним нижче 10 кГц. Додано пізніше, це вимірювання походить від іншої одиниці, ніж та, яка спочатку була включена в цей огляд:
Щоб відповісти на мій останній і, можливо, найважливіший запит перед написанням цього огляду, RAD-0 справді вирішує проблеми тонального балансу LCD-4. Занадто приглушені нижні високі частоти флагмана Audeze та надмірно підкреслена область вище 10 кГц є моїми проблемами. В результаті звучання інструментів не реалістичне. Наприклад, тарілковий хіт має заглиблений тоновий фокус і присутність, але підвищену якість сплеску. Однак з RAD-0 вам не потрібно встановлювати будь-яке програмне забезпечення, щоб він звучав гідно, і, що більш важливо, щоб інструменти звучали «правильно». Audeze також виправили тон свого флагмана за допомогою DSP «Reveal».
Порівняно зі звичайною споживчою кривою, ця гарнітура розташована більш посередньо вперед і забезпечує невелике посилення низьких частот. Оскільки RAD-0 цього не вистачає, середні частоти трохи вищі за цільові (як вказує налаштування HEQ). Єдина значна проблема полягає в тому, що підйом частоти на 4 кГц не з’являється досить рано, а підйом триває недовго після цього, припускаючи, що вушна раковина та раковина пристрою EARS мало чим відрізняються від типового людського вуха ( якими вони цілком можуть бути).
На деяких графіках (знову ж таки, HEQ) може здатися, що він має невеликий пік на 4 кГц, але це не так звучить, тому я хочу знову звинувачувати установку EARS.
Тим не менш, очевидно, що RAD-0 не має таких же проблем тонального балансу, як LCD-4, якщо порівнювати їхню тональність. Я думаю, що RAD-0 має одні з найкращих високих частот, які я коли-небудь чув. Навіть з деякими з моїх жорсткіших мелодій, він не може шипіти, зберігаючи поважну кількість повітря. Це досягається без зниження діапазону, на відміну від багатьох інших навушників. Як наслідок, він не боїться мати достатньо енергії в зазвичай складному для налаштування діапазоні 7–10 кГц, вражаючи найкраще, щоб уникнути різкого чи зернистого звучання.
Зрештою, це вказує на те, що вони успішно досягли ідеального тонального балансу для точного зображення інструментів, чого зазвичай не вдалося досягти «хаус-звучанню» Audeze.
Тому це не мої улюблені навушники для класичної оркестрової музики, які часто мають таку звукову стіну, яка ефективно використовує високі частоти, через два проміжки по обидва боки від основного підвищення на 4 кГц (до та після підвищення), які роблять мають тенденцію приглушувати деякі аспекти суміші.
На відміну від LCD-4, який занурюється набагато довше, RAD-0 надзвичайно добре працює майже в будь-якому іншому жанрі. Провали змушують оркестрову музику звучати трохи закрито, але вона лише трохи приглушена.
Порівняння
Audeze LCD-4
Технічно LCD-4 все ще надзвичайно видатний. Це трохи сильніше і виграє з точки зору пошуку деталей. Особливо це помітно в басах, але вони надзвичайно близькі, що досить примітно для набагато менш дорогої гарнітури. Крім того, RAD-0 може похвалитися чудовим тональним балансом прямо з коробки, з чудовими високими частотами, які не надто яскраві чи різкі, але все ще мають достатню присутність і чіткість для чудової продуктивності. Мені дуже подобається від RAD-0 до LCD-4 без еквалайзера. Крім того, RAD-0 дещо зручніший для тривалого використання.
ZMF Vérité: Vérité
ZMF Vérité: Vérité — це навушники середньої спрямованості, якими я користуюся щодня. І Verite, і RAD-0 — теплі навушники з тональним балансом, який ефективно відтворює інструменти, щоб вони виглядали реалістично. Це те, що мені подобається в обох. Оскільки RAD-0 — це плоский магніт, а Vérité — навушники з динамічним драйвером, важко порівнювати ці два, але я вважаю, що RAD-0 наближається до LCD-4 з точки зору можливостей деталізації.
Vérité має більшу сцену, він зручніший і має кращі середні частоти, що робить його більш природним для прослуховування. Однак я також виявив, що мені більше подобаються високі частоти RAD-0. RAD-0 бездоганно плавний, але Vérité має невелику перевагу на 8,5 кГц (залежно від педів).
MrSpeakers Ether 2
Природно, Ether 2 значно зручніший, оскільки він важить менше ніж вдвічі менше, ніж RAD-0. Незважаючи на те, що RAD-0 є кращим з точки зору чіткої деталізації, він також має високі технічні можливості. Хоча RAD-0 має дещо більшу хірургічну точність зображення та «чорність фону», Ether 2 має більш простору сцену спереду, а не просто з боків. Крім того, RAD-0 дає сильніший запах і працює швидше.
Sennheiser HD800S
Незважаючи на те, що HD800S чудово працює в деталізації на додаток до звукової сцени, RAD-0 перевершує майже в усіх інших категоріях продуктивності. RAD-0 працює помітно краще на басах, де це найбільш очевидно. Таким чином, RAD-0 набагато приємніший, навіть якщо HD800S може бути більш просторим і хірургічним. Природно, HD800S набагато зручніший і легший.
Висновок
Незважаючи на те, що RAD-0 є дуже привабливими навушниками, зовнішній вигляд - це ще не все. Один із доступних планарів із кращим звучанням є цей, і, здається, Алекс Россон вирішив багато проблем, які я (і, ймовірно, інші) відчував із тональним балансом Audeze. Крім того, RAD-0 демонструє дуже хороші технічні характеристики, особливо щодо швидкості та отримання деталей. Звучить більше як LCD-4, ніж майже все, що я чув за його ціновою категорією.
Однак моя найбільша критика щодо навушників Audeze залишається незмінною: вони просто занадто важкі. Я стурбований тим, що компанія Rosson Audio Design пішла на компроміс із вагою, щоб зробити RAD-0 справжнім витвором мистецтва. Однак комфорт RAD-0 все ще дещо кращий при тривалому використанні, і це більше моя особиста сокира, щоб протистояти будь-яким навушникам вагою понад 500 г. Тому я щиро пропоную RAD-0 усім, хто звик до ваги Audeze.