Роздрібні зразки Core Ultra 9 285K, перевірені в CPU-Z і Blender

Роздрібні зразки Core Ultra 9 285K, перевірені в CPU-Z і Blender

Теплове регулювання та обмежені тактові частоти псують задоволення
Це приблизно на 10% швидше, ніж Raptor Lake Refresh. Майбутній Core Ultra 9 285K від Intel, флагман лінійки Core Ultra 200S, був помічений у CPU-Z (через momomo_us) і Blender (через HXL). Початкова продуктивність дещо розчаровує; однак це можна віднести до використовуваного випробувального стенду та умов роботи, принаймні в CPU-Z.

За іронією долі, CPU-Z вказує на те, що цей процесор виготовлено за 7-нм процесом. Однак насправді Compute Tile використовує вузол N3B (3 нм) TSMC. Так чи інакше, тут 285K має тактову частоту 5,5 ГГц і 4,6 ГГц для всіх P-ядер і E-ядер відповідно. Статистика перевірки показує, що ЦП працює при 100 градусах Цельсія, тому не сприймайте цей контрольний показник як показник кінцевої продуктивності.
Роздрібні зразки Core Ultra 9 285K, перевірені в CPU-Z і Blender -4
Говорячи про частоти, Uncore або кільцева шина працює на частоті 3,8 ГГц, що приблизно на 700 МГц нижче, ніж у Raptor Lake. Це пояснює низьку ігрову продуктивність, оскільки кільцева шина з’єднує ядра процесора з контролером пам’яті.
Роздрібні зразки Core Ultra 9 285K, перевірені в CPU-Z і Blender -3
Переходячи до продуктивності, важливо зазначити, що ЦП не працює на максимальному потенціалі через термічний троттлінг. Тестовий стенд включає 2 x 16 ГБ пам’яті CL32 DDR5-5600, материнську плату ASRock Z890 Steel Legend WiFI і RTX 4080 Super.
Роздрібні зразки Core Ultra 9 285K, перевірені в CPU-Z і Blender .jpg
У категорії одноядерних процесорів Core Ultra 9 285K набирає 909 балів, програючи навіть своєму попереднику. Дивно, але в багатоядерному режимі Core Ultra 9 285K випереджає Core i9-14900K приблизно на 12%, незважаючи на теплове придушення. Схоже, що підвищення IPC Skymont компенсувало видалення Hyper-Threading.

У Blender v4.2 ми не знаємо про використовуваний тестовий стенд, тому ці тести не відображають кінцеву продуктивність, яку ми побачимо 24 жовтня. Враховуючи це, Core Ultra 9 285K працює приблизно на 10% швидше, ніж Core. i9-14900KS, але програє Ryzen 9 9950X від AMD із справедливим відривом. 20-ядерний процесор Core Ultra 7 265K також з’явився в цьому тесті і зрівнявся з AMD Ryzen 9 9900X.
Роздрібні зразки Core Ultra 9 285K, перевірені в CPU-Z і Blender .jpg
Що стосується цих тестів, фокусом Arrow Lake буде ефективність, а не продуктивність. Середнє зростання від покоління до покоління становить приблизно 10-15%, тому Arrow Lake знадобиться серйозне підвищення ефективності, щоб зацікавити споживачів. Ми дізнаємося точні цифри досить скоро, оскільки ці процесори мають з’явитися на полицях трохи більше ніж за тиждень.

Tags: Intel