«Ми не чуємо різниці в 1750 доларів у якості звуку, відчуттях або відтворюваності. Далеко від цього”
Два недавніх випуску Les Paul від Gibson і Epiphone стильно повертаються до 50-х років. Але вони не тільки виробляються на різних континентах, вони дуже відрізняються за ціною. Який найкращий? Давайте розберемося
Вибір, вибір, вибір: ви хочете купити новий Les Paul , але який? На момент написання статті, за винятком юніорів і спеціальних, Gibson USA має чимало, а Epiphone має ще чимало інших, за сукупною ціною від низьких сотень до майже 5 тис. доларів США/4 тис. фунтів стерлінгів. Ми залишимо Custom Shop поза цим обговоренням.
Наші два нових доповнення знаходяться майже в середині своїх діапазонів Gibson і Epiphone. Так, ціна на них зовсім інша, і це відображає відповідні країни походження та загалом більш економічні запчастини та пікапи «офшорної» моделі. Однак вони багато діляться. Обидва використовують незвичайні кольори, і обидва мають на меті 50-ті. Але за ці гроші, що краще?
Хоча обидва дотримуються рецепту Les Paul, як видно з їхніх назв, зовні немає жодного модернізму, який ми бачили в більш прогресивних дизайнах обох брендів. Немає полегшення ваги чи камери, хоча Epiphone легший з двох – 3,96 кг (8,71 фунта), а Gibson – товстий – 4,22 кг (9,28 фунта).
Обидва використовують спинки з червоного дерева. Ви можете чітко побачити зернистість і центральне з’єднання Epiphone через насичене коричневе прозоре покриття, і хоча ви не можете побачити цю деталь на Gibson, ми підозрюємо, що він стандартний з двох частин, оскільки загальне покриття TV Yellow напівнепрозоре.
У той час як у Gibson використовується верхня частина з червоного дерева (а не клена) – суть цієї моделі – у Epiphone специфікація представлена як кленова, хоча ви не можете цього побачити під цим досить казковим кольором верхньої частини з райдужною міддю. Обидва верхні вирізи дуже схожі, і, чесно кажучи, їм не вистачає чудової повторної кривої, коли чаша стикається із зовнішніми краями.
Очевидно, що Gibson використовує кріплення навколо верхнього краю корпусу та грифа, хоча, як незвично, воно чорного кольору, тоді як Epiphone традиційно кремове. Gibson, звісно, має глянцеву нітроцелюлозну обробку, а Epiphone, ймовірно, поліестер і має таке ж глянцеве покриття, на відміну від того обтягуючого полірованого атласу моделей, таких як дорожчий Epiphone «Greeny».
Обидві гітари мають повну глибину: максимальна довжина Gibson становить приблизно 61 мм на мосту та 51 мм на ободі; Epiphone трохи менше ніж на міліметр тонший.
Коли обидві гітари лежать на спині, ви можете побачити, що кут грифа на Epiphone трохи плоскіший, але tune-o-matic насправді розташований трохи вище.
Міст Гібсона розташований настільки близько до вершини, наскільки вам хотілося б, щоб дозволити різну висоту струн, особливо на високих частотах. Це означає, що бриджовий стрижень Epiphone також розташований досить високо, і, на відміну від гітар 50-х, звукознімач не відповідає куту нахилу струн; основа порожнини паралельна плоскій спині.
Головна бабка Gibson має крутіший кут назад і здається товстішою, але вони обидва досить схожі, лише трохи більше 15 мм на кінчику. І поруч ви можете побачити різницю у формах бабки, не в останню чергу повернуті догори кінчики голови Гібсона з її загальними гострішими краями.
Відмінності тривають і з грифами. Гібсон — це гарне, злегка смугасте темне та насичене палісандрове дерево, а Епіфон — лаврове з більш рівномірним темно-коричневим кольором — це жодним чином не виглядає «неправильно».
Трапецієподібні вставки Гібсона мають різкі закручені деталі на акрилі; у Epiphone трохи м'якші та більш плямисті. У той час як дріт середнього калібру на обох дуже схожий (жоден не має особливої висоти), кінці ладів сидять над тоншим зв’язуванням на Epiphone, тоді як товстіші чорні зв’язки Gibson формують кінці кінців ладів, або «перо».
Хоча ширина гайка на Gibson трохи ширша і становить 43,95 мм, на відміну від 43,1 мм на Epiphone (відстань між струнами на Epi становить 35 мм, на Gibson — 36 мм), ширина грифа на 12-му та верхньому 22-му ладах дуже схожа — майже 53,5 мм та 57,6 мм — тоді як відстань між струнами на бриджі однакова. на обох по 51 мм.
Це означає, що ви маєте меншу ширину металевого ладу на Gibson: 49 мм порівняно з 52 мм у Epiphone, наприклад, якщо вимірювати на 12-му ладу. Обидві традиційні підбори мають однакові куполоподібні форми – у Epiphone трохи довші.
Обладнання
Обидва комплекти тюнера базуються на оригінальних Klusons, і Epiphone виглядає трохи більш вінтажно з вставними втулками на передній частині головки. Тюнери Gibson у більш сучасному стилі мають корпус із квадратнішими краями та використовують також більш сучасне кріплення гайки на передній бабці.
Матеріал гайок на обох цитується лише як Graph Tech, імовірно Tusq, але Epiphone більший із сильно вигнутим заднім краєм; Гібсон має меншу, квадратнішу секцію. Жоден не має форми за стандартом бутика, але обидва досить охайні.
Як і тюнери, апаратне забезпечення може виглядати так само, але модель Gibson використовує стандартний ABR-1 tune-o-matic з легкою алюмінієвою упорною планкою. Epiphone фактично залишається на місці, коли ви знімаєте струни, і ми не маємо уявлення про використаний матеріал. Ми також отримуємо завжди зручне (але не винтажне) регулювання штифтової головки для мосту.
Крім кольору, пікгард Gibson має гарно оброблені гладко скошені краї та ідеально вирівнюється та підходить навколо монтажних кілець хамбакерів . Epiphone має гострі, незавершені та квадратні краї, а підгонка навколо одиночних котушок мильного бруска є, у кращому випадку, приблизною.
Пластикові пластини вихідного гнізда повторюють колір обв’язки, так само як і перемикач «покерна фішка». І в той час як Gibson використовує чорні ручки капота, ручки швидкості Epiphone, які мають досить гострі краї, виглядають так, ніби пофарбовані знизу, щоб відповідати верхньому кольору. Ще одна приємна деталь.
Зручність використання та звуки
Хоча загальна вага цілком може бути вашим першим враженням, за ним швидко з’явиться профіль шиї. Маючи досить однакову ширину, обидва грифи мають таке відчуття, але Gibson виглядає більш повним, з досить привабливим і досить повним плечем C, який має глибину 22,7 мм на 1-му ладу та 25,5 мм на 12-му.
Хоча Epiphone лише трохи тонший за глибиною (22,1 мм на 1-му ладу, 24,9 мм на 12-му), він має трохи менш повні плечі, що допомагає створити загальне відчуття менш громіздкого.
Налаштування також дуже схожі. Epiphone потребувало невеликої корекції стержня, щоб зменшити вигин і надати йому дуже легкого полегшення, як у Gibson, і відповідати висоті струн на 12-му ладу трохи більше 1,5 мм на високих частотах і трохи менше 1,8 мм на басовій стороні.
Обидва комплектуються струнами калібру від 0,010 до 0,046, і, враховуючи суттєво різну ціну, відчуття гри на них дуже однакові. Верхні частини ладів Epiphone, так само як і кінці, можна було б трохи згладити, але ми дещо січемо... і гайкові канавки на обох залишилися трохи високими.
Граючи без підключення, вони можуть здатися досить схожими, але Gibson має помітно більшу гучність. Він також виглядає більш живим, хоча Epiphone виглядає далеко не інертною, мертвою дошкою. Якщо говорити лише про форму шиї, то знайдеться багато гравців, які віддадуть перевагу Epiphone.
Тепер, очевидно, з точки зору підключеного звуку, ми маємо два дуже різні набори звукознімачів, і це не стільки про якість звуку, скільки про переваги гравця. P-90 мають багато смаків, і з самого початку Epiphone точно не бракує потужності чи удару. У бриджі це схоже на дещо грубіший стиль хамбакерів кінця 50-х, менш плавний з великою кількістю кольорів середнього діапазону.
Звукознімач грифа досить контрастний – великий і вокальний, з хорошою глибиною та чіткістю, і він не звучить надто плавно. Крім того, є середня позиція, яка, з деяким зменшенням гучності на обох звукознімачах, киває до більш Fender-y, схожого на Gretsch характер з дзвінком і душевним фанком. Вражає.
Тепер ми не можемо порівняти Epiphone зі справжнім Les Paul 55 року випуску, але інше посилання, Les Paul Junior 57 року випуску, досить показове, оскільки скромний Epiphone не ганьбиться.
Вінтажний Junior має трохи більше глибини та шипіння, і, мабуть, більш класний профіль грифа (великий, але злегка V'd у нижніх позиціях), але ми говоримо тут про звук, і, насправді, його не бракує. Він також має звукознімач грифа та багато інших звуків.
У повному чаті Gibson звучить чудово! Burstbuckers тут не надто яскраві, і порівнюючи їх з нашим еталонним Les Paul Classic (модернізованим тими ж звукознімачами), він трохи менш яскравий, але має трохи більш кремовий помел.
У повному чаті Gibson звучить чудово! Burstbuckers тут не надто яскраві, і порівнюючи його з нашим еталонним Les Paul Classic (модернізованим з тими ж звукознімачами), він трохи менш яскравий, але має трохи більш кремовий шліф, абсолютно класичну звукову особливість Gibson solidbody, на якій цей Paul справді зосереджується.
Це справді блюз-роковий рай. Зменшення гучності, однак, повертає цю чіткість – і знову ж таки, залежно від гравця, це може бути добре чи погано.
Одна справа в тому, що Epiphone виконаний у вінтажному стилі. Сучасний стиль Gibson справляє значний вплив, якщо – і тільки якщо – ви використовуєте регулятори гучності та тембру, щоб змінювати свої звуки та рівні.
Таким чином, перевага та «родзинка», як висловлюється JoBo, одиночних котушок Epiphone майже зберігаються, коли ви зменшуєте гучність, очищаючи, але не округляючи те, що ви чуєте. Коли ви відтягуєте тони, вони послаблюють звук перед тим, як буде застосовано спад у кінці подорожі. Це зовсім інший драйв.
Тож хоча й не дивно, що ці Les Pauls по-різному звучать, ми не чуємо різниці в 1600 фунтів стерлінгів (або, у США, 1750 доларів США) у якості звучання, відчуттях чи можливості відтворення. Далеко не так.
Вердикт
Ми кумедна стара група, чи не так? Багато гравців прагнуть володіти справжньою річчю, і багатьом це відверто байдуже. Однак, оскільки моделі значно відрізняються за ціною, ми повинні запитати: чи справді Gibson настільки «кращий» за Epiphone?
Що стосується звуку, ми не порівнюємо подібне з подібним, але завдяки його винтажній правильній проводці Epiphone дуже життєздатний із якістю звуку, яка ніби кричить: «Будь це!»
Немає великої різниці в основних деталях конструкції, і деякі стверджують, що легша вага та більш вишуканий профіль грифа Epiphone є кращими.
Так, уривчасті деталі, такі як той грубо вирізаний пікгард і гострі краї ручок управління Epiphone підводять сторону вниз, але його більш регулярний лад можна віддати перевагу над досить архаїчними «наконечниками» ладів Gibson.
З точки зору звуку, ми не порівнюємо подібне з подібним, але з його вінтажно-правильною проводкою Epiphone дуже життєздатний із якістю звуку, яка ніби кричить: «Будь це!» Гаразд, для цього класичного, насиченого вершкового хамбакера голосу Леса Пола ми вибрали б Gibson, але трохи сиріший, більш панковий голос Epiphone є надзвичайно достовірним, плюс, із зменшенням гучності, він має більше досить хороших звуків на одній спіралі, з якими Gibson не може зрівнятися.
Який найкращий? Що ж, Gibson продовжує цілеспрямоване ремесло, яке ми постійно спостерігали протягом останніх чотирьох років, і стиль 50-х і повністю червоне дерево в поєднанні з цими Burstbuckers є досить натхненним і звучить чудово.
Але, хоч і не ідеальний, Epiphone, орієнтований на вінтаж, — це просто крадіжка: акуратна конструкція, чудові кольори та передісторія, з широким діапазоном якісних звуків.
Gibson продовжує цілеспрямоване ремесло, яке ми постійно спостерігали протягом останніх чотирьох років, а стиль 50-х і конструкція повністю з червоного дерева в поєднанні з тими Burstbuckers надихають і звучать чудово. Незважаючи на те, що Epiphone не ідеальний, він крадений: акуратна конструкція, чудовий колір і передісторія, з широким діапазоном якісних звуків.
Плюси:
+ Epiphone має дуже хорошу вагу та профіль шиї.
+ Досить охайна конструкція в цілому.
+ Чудове озвучення з вінтажним контуром.
+ Фірмовий знак ДжоБо дуже виглядає!
+ Standard є дуже гарним прикладом поточної конструкції Gibson USA у стилі 50-х.
+ Конструкція повністю з червоного дерева та Burstbuckers чудово поєднуються.
+ Блюз-рок рай!
Мінуси:
- Epiphone має кілька незначних деталей, які можна легко відсортувати.
- Не всім сподобається вага Gibson або «неправильний» колір – може, будь ласка, чорний чи білий?