Відродження легенди Wavetable
Behringer Wave виглядає як здійснення мрії для всіх шанувальників синтезу хвильових таблиць. Будучи доступним клоном PPG Wave 2.2/2.3, він повертає легендарний інструмент, який започаткував техніку синтезу на початку 80-х. Чи виправдовує Behringer Wave очікування? Прочитайте наш огляд, щоб дізнатися.
Behringer Wave: короткі факти:
- Клон PPG Wave 2.2/2.3
- Оригінальні хвильові таблиці епохи PPG
- Можливість імпорту хвильових таблиць користувача
- Аналогові фільтри та VCA
- Арпеджіатор і секвенсор
Behringer Wave: повернення OG Wavetable Synth
Після низки клонів відомих аналогових синтезаторів Behringer звернув увагу на найбільшу класику цифрової та гібридної епохи. І здається, що Хвиля приходить саме в потрібний час. В останні роки Wavetable синтез вражаюче повернувся, коли такі виробники, як KORG ( modwave ), Modal Electronics ( Argon8 ) і Groove Synthesis ( 3rd Wave ), представили своє бачення того, як має виглядати сучасний Wavetable синтезатор. Waldorf – компанія, яка найбільше пов’язана з методом синтезу – випустила M, сучасне переосмислення мікрохвильової печі. Однак жоден із цих інструментів не є таким пуристичним, як Behringer Wave, який є майже копією синтезатора, з якого все почалося.
Коли справа доходить до аналогових синтезаторів, багато хто віддає перевагу перевиданням або клонам, які залишаються дуже близькими до оригіналу. Roland, наприклад, часто критикують за його явне небажання випускати аналогові перевидання своєї класики 70-х і 80-х років, покладаючись замість цього на цифрову емуляцію. Поряд із доступністю, наближення до оригіналу було значною частиною рецепту успіху Behringer – принаймні в аналоговій сфері.
Але чи можна цю формулу також застосувати до інструменту ранньої цифрової ери? Чи дійсно ми хочемо синтезатор, який дуже нагадує PPG Wave, навіть з точки зору зручності використання? Або цього разу конкуренти виграють гонку завдяки своїм сучасним інтерфейсам користувача та розширеним функціям? З огляду на ці запитання, я розпакував Behringer Wave і почав працювати над цим оглядом.
Перше враження
Глибокий синій колір справді привабливий для будь-якого фаната PPG. Однак Behringer Wave набагато менший і більш керований, ніж гігант початку 80-х. Металевий корпус виглядає міцно, і він достатньо великий для клавіатури та панелі. Компанія Behringer також видалила октаву з клавіатури, надавши Wave 49 клавішам, чутливим до швидкості натискання, з канальним післядотиком замість оригінальних 61. Чи вважаєте ви це гарною ідеєю, залежить від ваших уподобань щодо розміру клавіатури та портативності. Ліворуч є два великих колеса для зміни висоти та модуляції, а також пара кнопок октави.
Функція клавіатури прийнятна для синтезатора в цьому ціновому діапазоні, хоча я бачив і краще. Перед тим, як клавіші почнуть рухатися вниз, у верхній частині відчувається дуже невеликий опір. Таке відчуття, що вони трохи прилипають до чогось у верхній частині. Це ускладнює контроль швидкості під час легкої гри.
Панель практично ідентична PPG Wave. Він розділений на аналогову та цифрову частини. Поворотні ручки ліворуч забезпечують миттєвий доступ до трьох огинаючих, LFO, аналогового фільтра та положень хвильової таблиці для основного та допоміжних генераторів. За винятком основної гучності та стереорозповсюдження (Basis), ці налаштування зберігаються з попередніми настройками.
Все інше (наприклад, режими клавіш, призначення модуляції та арпеджіатор/секвенсор) доступні через цифровий розділ праворуч. Він включає в себе дворядковий рідкокристалічний дисплей, невеликий поворотний кодер із функцією натискання, цифрову клавіатуру з парою клавіш керування курсором і десять кнопок для навігації сторінками меню (про це пізніше). За винятком маленького OLED-екрану, який служить осцилографом, все майже так само, як і на PPG Wave. Behringer застосував той самий рецепт, який так добре спрацював для аналогових клонів, до свого першого повномасштабного рімейку цифрового гібридного синтезатора. Пізніше ми дізнаємося, чи була це гарна ідея.
Підключення
Задня панель добре обладнана. Окрім стереовиходу та роз’єму для навушників, Wave має вісім окремих виходів для восьми голосів. Також доступні аналогові з’єднання синхронізації та входи CV/gate. У деяких ключових режимах останній можна використовувати для керування монофонічним звуком через CV/гейт, наприклад, з модульної системи.
Крім того, є два роз’єми для педалей (сустейн, експресія), MIDI In/Out/Thru і порт USB. Останній не тільки передає та отримує MIDI, але також використовується для оновлення прошивки та імпорту хвильових таблиць через додаток SynthTribe. І я радий повідомити, що Wave має внутрішній блок живлення з універсальним роз’ємом IEC, тому вам не доведеться турбуватися про те, що ви забудете або втратите стінну бородавку.
Перші кроки: як звучить Behringer Wave?
Досить поверхневостей – як звучить хвиля Берінгера? Перша екскурсія 200 пресетами перенесла мене прямо на початок 80-х. Синтезатор забезпечує весь спектр класичних хвильових звуків, від крутих басів до тембрів, схожих на дзвони, перкусійних щипків і ефірних педів із великою кількістю рухів. Легко зрозуміти, чому ці звуки були не чим іншим, як революцією, коли з’явилася PPG Wave.
На жаль, мені не пощастило мати оригінальний PPG, тому я не зміг порівняти два синтезатори поруч. Але щодо звуку мені мало що можна скаржитися. Поєднання класичних хвильових таблиць з аналоговими фільтрами та VCA працює сьогодні так само добре, як і понад 40 років тому. Behringer Wave навіть дозволяє вам вибирати між автентичним досвідом PPG і вдосконаленим режимом зі зменшеним накладанням псевдонімів – дуже добре.
Однак ключове слово «вірний оригіналу» також стосується можливостей звукового дизайну. Більшість інших сучасних синтезаторів Wavetable розширюють оригінальну концепцію та представляють свіжий погляд із новими ідеями – подумайте, наприклад, про можливості формування хвилі та потужний механізм модуляції Hydrasynth, таблиці хвиль високої роздільної здатності, подвійні фільтри та чудову музикальність 3-ї хвилі, фізику KAOSS та широку послідовність рухів modwave тощо. Wave, з іншого боку, забезпечує саме те, що Behringer обіцяє: копію PPG Wave, не більше і не менше. Серед іншого це означає, що синтезатор не такий гнучкий, як деякі його конкуренти, щодо модуляції.
Він також має набагато менше хвильових таблиць, ніж більшість його конкурентів. З коробки Wave пропонує 30 попередньо встановлених таблиць хвиль, кожна з яких містить 64 хвилі. Крім того, є 64 слоти пам'яті для хвильових таблиць користувача, 23 з яких заповнені на заводі. Wave також пропонує функцію «Перехідні процеси» оригіналу, по суті, короткі зразки , які можна використовувати замість хвильових таблиць. Для них є 1 пресет і 32 слоти пам’яті користувача, які ви можете заповнити власним матеріалом через SynthTribe.
Випробовуючи Behringer Wave, я час від часу ловив себе на думці, що йому буде корисно кілька вбудованих ефектів. Але це спірно. Сьогодні ми звикли, що попередні налаштування більшості синтезаторів щедро прикрашені ефектами. Однак це може приховати їх фактичну якість. На багатьох інших синтезаторах мені часто доводиться вимикати ефекти, щоб звук працював у міксі. Цієї проблеми не існує на Wave. За сьогоднішніми стандартами це може здатися трохи «голим» на перший погляд, але це також робить його дуже чесним і прямим. Якщо ви хочете, ви завжди можете додати глазур у програмному забезпеченні DAW.
Але тепер давайте перейдемо до теми, яка змусила мене кілька разів почухати голову. Коли справа доходить до взаємодії з користувачем, Behringer Wave, на жаль, виявляє свої слабкі сторони – не тому, що Behringer не наближав його до оригіналу, а тому, що вони це зробили.
Як згадувалося раніше, такий вид копіювання виявився виграшним рецептом для аналогових клонів Behringer. Що ж, виявляється, що справи йдуть трохи інакше, коли мова заходить про гібридний синтезатор початку 80-х. У той час як перші цифрові інструменти по праву цінують за свіжий вітер звуків, який вони створювали, і сиру гостроту їх звукових механізмів і цифро-аналогових перетворювачів, їхні інтерфейси користувача були зовсім не інтуїтивно зрозумілими. Яким би новаторським не був PPG Wave свого часу, навряд чи хтось буде заперечувати, що його інтерфейс трохи дратує, якщо не відверто жахливий за сучасними стандартами. У нещодавно розробленому синтезаторі я думаю, що ностальгія не в тому місці.
Численні програмні та апаратні синтезатори вже продемонстрували, як це можна зробити краще. Натомість компанія Behringer вирішила залишитися вірною оригіналу, аж до мізерного дворядкового дисплея, повного заплутаних абревіатур. Це інтерфейс користувача майже півстоліття тому, і це видно.
Ось приклад: щоб зберегти відредагований звук – одне з найпоширеніших завдань під час роботи з синтезатором – ви інстинктивно шукаєте кнопку з написом «Зберегти», «Зберегти» або щось подібне, або принаймні відповідний пункт меню. На Behringer Wave спочатку потрібно перейти до меню програми, за допомогою клавіш курсору вибрати «DTF» (для «функції передачі даних»), а потім натиснути клавішу «9». Має сенс?
Подібна ситуація і з найважливішим параметром «KEYB» , який відповідає за розподіл голосів між двома партіями і налаштування зон поділу. Однак найбільш запаморочливим меню є, мабуть, цифрова сторінка, своєрідна матриця модуляції для відображення клавіатури, колеса модування, післядотику, швидкості та LFO до положення хвильової таблиці, зрізу фільтра та гучності. І не змушуйте мене починати з секвенсора.
На щастя, найважливіші скорочення та числові значення пояснюються на панелі. Трохи потренувавшись, ви знаєте, де шукати. Але приготуйтеся добре прочитати посібник і зберігайте його під рукою для використання в майбутньому.
До переліку незручностей додається те, що курсор не дуже легко побачити, що дозволяє дуже легко випадково змінити неправильне значення. І, нарешті, поворотний енкодер нашого оглядового блоку не дуже допоміг. Він мав тенденцію пропускати значення або взагалі не реагувати під час виконання тонких налаштувань. Це може бути поодинокий випадок, але це не дуже допоможе змінити мою думку на краще.
Як би красиво не звучала Behringer Wave: я твердо переконаний, що її інтерфейс користувача є непотрібним кроком назад. І, до речі, я майже впевнений, що Вольфганг Палм сьогодні спроектував би це інакше.
Висновок
Важко сперечатися з одним: Behringer Wave виконує те, що обіцяє. Окрім фізичних розмірів, це майже точна копія легендарного PPG Wave 2.2/2.3 80-х років. Оригінальні хвильові таблиці в поєднанні з аналоговими фільтрами та VCA є джерелом багатьох класичних характерних звуків. Ви також можете імпортувати власні хвильові таблиці через додаток SynthTribe, що ще більше додає звукових можливостей. У мене немає жодних претензій до Behringer Wave з точки зору звуку – якщо ви шукаєте оригінальні вібрації PPG, це якнайближче.
На жаль, Behringer також скопіював застарілий користувальницький інтерфейс PPG Wave майже до «T». Ви справді повинні бути затятим фанатом PPG, щоб насолоджуватися структурою меню, керованою цифровою клавіатурою, яка датується 1981 роком. Саме з цієї причини Wave виглядає як пережиток минулої епохи серед його сучасних конкурентів, які вже продемонстрували, як це можна зробити краще.
Плюси:
- Класичні звуки хвильової таблиці
- Аналогові фільтри та VCA
- Міцний металевий корпус
- Імпорт хвильової таблиці користувача
- Великі можливості підключення
- Доступна ціна
Мінуси:
- Застарілий інтерфейс користувача
- Заплутана структура меню
- Кодувальник не працював бездоганно