DJI подала до суду на Пентагон через визначення «китайської військової компанії» — намагаючись захистити свій бізнес і репутацію

DJI подала до суду на Пентагон через визначення «китайської військової компанії» — намагаючись захистити свій бізнес і репутацію

Компанія заявляє, що втратила бізнес через позначення, і стверджує, що вона не належить і не контролюється китайськими військовими.
Повідомляється, що DJI, найбільший у світі виробник безпілотників, подав позов проти Міністерства оборони США, оскаржуючи його визначення як «китайської військової компанії». У 2023 році Пентагон додав DJI до свого списку організацій, які ймовірно пов’язані з китайською армією, що забороняє американським інвесторам торгувати акціями компаній зі списку.

DJI стверджує, що ця класифікація є невиправданою та завдає шкоди її репутації, оскільки наполягає на тому, що вона працює незалежно та не має військових зв’язків. Позов має на меті вилучити DJI зі списку та протидіяти можливим негативним наслідкам для її бізнесу. Портфель продуктів компанії, який включає дрони, системи камер та інші аксесуари, широко використовується по всьому світу в комерційних і рекреаційних цілях.

Рішення Пентагону включити DJI до свого військового списку Китаю, здається, є більшою спробою зменшити залежність від китайських технологій у чутливих сферах і захистити національну безпеку. DJI, однак, заперечує, що не має прямого стосунку до китайської армії. Компанія також стверджує, що призначення завдало суттєвої шкоди її бізнесу, обмеживши її доступ до інвестицій і ринків США, а також завдавши шкоди її міжнародній репутації.

Це не перший випадок, коли DJI стикається з пильною увагою з боку влади США. Компанія перебуває в списку організацій Міністерства торгівлі США з 2020 року. На початку цього року Палата представників Сполучених Штатів прийняла «Закон про протидію безпілотникам КПК» як частину Закону про дозвіл на національну оборону США (NDAA 2025 FY25). Хоча це означало заборону на майбутній продаж дронів DJI у Сполучених Штатах, версія Комітету збройних сил Сенату США Закону про дозвіл на національну оборону (NDAA) 2025 року, опублікована в липні, не включала Закон про протидію безпілотникам КПК.

У своєму позові DJI стверджує, що рішення Пентагону було прийнято без належних доказів і що його включення до списку китайських військових базується на спекулятивних або помилкових висновках. Компанія стверджує, що працює незалежно і зосереджується виключно на комерційних технологіях безпілотників, не маючи прямих зв’язків з військовим сектором Китаю. Головна мета DJI у позові — вилучити її назву зі списку. Компанія стверджує, що залишаючись у списку, продовжуватиме завдавати непоправної шкоди її бізнес-операціям, зокрема на ринку США.

Позов може мати далекосяжні наслідки як для індустрії дронів, так і для відносин між США та Китаєм. Якщо DJI вдасться виключити свою назву з військового списку Пентагону, вона може відновити довіру інвесторів і отримати доступ до американських ринків. З іншого боку, якщо визначення Пентагону буде підтримано, це може ще більше посилити обмеження щодо DJI і спровокувати аналогічні дії проти інших китайських компаній.

Крім того, ця справа підкреслює зростання судових баталій між китайськими компаніями та регуляторними органами США. Оскільки США продовжують накладати торгові та інвестиційні обмеження на китайські фірми, все більше компаній можуть вдатися до юридичних викликів, намагаючись захистити свої бізнес-інтереси та оскаржити дії уряду США.

Tags: DJI