У довгостроковій перспективі це принесе більше шкоди, ніж користі.
Фінансова ситуація Intel останнім часом була важка, в основному через величезні втрати її ливарного підрозділу. Через це в кількох звітах йдеться про те, що компанія розглядає можливість виділення виробництва як абсолютно іншої організації, подібно до того, що AMD зробила з GlobalFoundries. Однак колишній генеральний директор Intel Крейг Барретт написав на Fortune, що це зашкодить Intel і завадить досягненню Америки лідерства в галузі напівпровідників.
Барретт стверджує, що виробникам мікросхем потрібні значні інвестиції, щоб залишатися конкурентоспроможними. Лише три виробники чіпів — Intel, Samsung і TSMC — мають дохід, необхідний для підтримки досліджень і розробок, необхідних для майбутніх продуктів. Конструкторське відділення Intel, швидше за все, переживе цей розкол, але залишається відкритим питання, чи проіснує ливарний бізнес Intel.
Він порівняв це з розділенням AMD-GlobalFoundries у 2008 році. Сьогодні AMD добре працює в області ЦП зі своїми процесорами Ryzen, а TSMC виробляє багато своїх мікросхем. З іншого боку, GlobalFoundries відстала від TSMC, оскільки не має жодної технології, яка б дозволила їй бути лідером у виробництві напівпровідників.
З обмеженими ресурсами GlobalFoundries не могла інвестувати більше в дослідження та розробки, відстаючи від своїх конкурентів. Потенційні клієнти тоді вибирали ливарні заводи з більш передовими технологіями, що обмежувало виробництво та дохід, що, у свою чергу, призводило до ще менших витрат на дослідження та розробки. Колишній генеральний директор Intel каже, що те ж саме може статися з виробничим підрозділом Intel, якщо компанія (або уряд США) відокремить його як незалежну компанію.
Якби це було так, США, швидше за все, залежали б від TSMC або Samsung у виробництві своїх останніх мікросхем. Хоча Вашингтон заохочував ці компанії відкривати магазини на материковій частині США через Закон про CHIPS, причому останні планують розпочати регулярне виробництво до початку 2025 року, Баррет каже, що ці компанії все ще є іноземними постачальниками. Крім того, штаб-квартири цих компаній знаходяться в країнах із зовнішньою загрозою і можуть стати точкою спалаху великого конфлікту.
Замість того, щоб розбивати Intel, він пропонує, щоб Intel і уряд США зосередилися на тому, що найважливіше для напівпровідникових компаній — технологічному лідерстві. Якщо компанія зосередиться на забезпеченні кращої продуктивності, ніж у своїх конкурентів, Intel зможе змінити себе та знову стати світовим лідером у виробництві мікросхем. Колишній генеральний директор навіть похвалив нинішнього керівника Intel Пета Гелсінгера за те, що він на правильному шляху для Intel, особливо з нещодавнім відкриттям чіпа Clearwater Forest Xeon, побудованого на вузлі процесу 18A.
Барретт також сказав, що Вашингтон повинен виконати свою роботу, щоб випередити гонку напівпровідників. Минулого року США інвестували в напівпровідникову промисловість більше, ніж за останні 28 років разом узяті, але він каже, що їм слід зробити навіть більше, особливо в академічні дослідження. Хоча створення Національного центру напівпровідникових технологій (NSTC) уже є хорошим початком, він також зазначає, що його п’ятирічний бюджет менший, ніж щорічні витрати Intel на дослідження та розробки.
Містер Крейг Барретт каже, що Intel уже переживала подібну ситуацію — коли бульбашка дот-комів лопнула і вся технологічна індустрія занепала. Незважаючи на все, що відбувалося, Intel продовжувала інвестувати у свої програми досліджень і розробок, і коли пил нарешті влягся, компанія була в сильнішій позиції, ніж будь-коли раніше. Колишній керівник Intel вважає, що цього разу слід повторити те саме.